Pasaron dos días, 48 horas, dos audiencias. Muchos discursos
para la tribuna, mucho para escuchar, mucho para pensar y analizar. La audiencia
se separo en dos momentos, el primer día fue para la tribuna, la del aplauso militante,
la de poder decir ciertas verdades en la cara a algunos jueves, la de sentirnos
mas vivos que nunca, la de no bajar los brazos.
Fue el día de las chicanas también, en donde podían
explayarse libremente; y en donde quienes se tomaron el tiempo de seguir toda
la audiencia pudieron comenzar a darse cuenta que Clarín no busca defender la
liberta de expresión, sino la libertad económica de poseer a la información publica como una mercancía.
El segundo día Clarín quiso seguir su discurso para la
tribuna y , para sorpresa de quien les escribe, Lorenzetti les freo el carro
y les dio un mensaje claro: la tribuna fue ayer, hoy respuestas concretas a
preguntas concretas señores. Este contexto los representantes del gobierno si supieron
leerlo y quedo demostrado en toda la audiencia.
Cuales son las dos primeras conclusiones el día después de
las audiencias, yo encuentro dos. La primera ¿la ley es perfecta? No creo, se
puede y debe en algún momento mejor; ahora esta imperfección ¿representa que es
no constitucional? No. Todas las leyes existentes pueden perfeccionarse,
incluso la Constitución
Nacional como ley madre. Y esta ley tiene un acierto
fundamental que es su fuerza y su importancia, considera a la información un
derecho social y universal.
La segunda, que el grupo clarín sustenta su defensa
considerando a la información un mercado, y como tal una mercancía. Y por
consiguiente no poder ejercer ese poder económico que les da poseer esa mercancía,
es un ataque a la libertad de expresión. Como llegan a este análisis, porque
para ellos libertad de expresión es libertad de empresa, todo el resto es retórica.
Ahora aquí esta el eje del debate, aquí esta lo que se esta
decidiendo, si la información es un derecho social y universal o una mercancía
al mejor postor. En el primero ganamos todos, y es un paso mas en la construcción
de un estado nacional mejor, mas inclusivo, mas equitativo. En la segunda, es
un fuerte paso a un estado liberal, donde siga teniendo predominio el derecho económica
sobre el derecho universal, en el cual los derechos se miden según tener o no
tener, según poder acceder o no, y este
acceder lo decida el mercado.
En el primero todos tienen derecho a acceder y el estado
debe ser garante de este derecho. En el segundo todos somos libres de acceder,
pero el acceder lo deciden las leyes del mercado, los que tienen el poder
económico deciden.
* todas las fotos fueron bajadas del Centro de Información Judicial. aquí.
.jpg)
0 comentarios:
Publicar un comentario